وكيل مشهد

وقتي پاي معتاد به زندان باز مي شود

واقعيت اين است كه تعداد زندانيان مرتبط با مواد مخدر در ايران زياد است.

جرايم مربوط به مواد مخدر را مي توان به دو دسته تقسيم كرد. جرايمي كه مستقيماً شامل مواد مخدر مي شود و جرائمي كه به طور غيرمستقيم با هم مرتبط هستند. جرايم دسته اول در ماده 1 قانون مبارزه با مواد مخدر پيش بيني شده و شامل «كشت خشخاش و كنف به منظور توليد مواد مخدر يا واردات و ارسال و توليد و ساخت انواع مواد مخدر يا روانگردان صنعتي غيردارويي است.مواد» و جرايم متعدد ديگر و در نهايت «مصرف مواد مخدر و اعتياد به مواد مخدر».

عليرغم اينكه دادگاه ها اكنون با توجه به سياست جنايي قانونگذاري مبني بر تسامح و برخورد با معتادان كمتر معتادان را به حبس محكوم مي كنند، در عين حال با توجه به اينكه اعتياد خود مي تواند منشأ بسياري از جرايم ديگر به ويژه سرقت و سرقت اموال باشد، اقتصادي امنيت را سلب مي كنند و جامعه را سلب مي كنند.

65 درصد همسرآزاري، 30 درصد كودك آزاري، 25 درصد قتل، 23 درصد دعوا و خشونت و 35 تا 40 درصد سرقت ها به دليل اعتياد است. به همين دليل تعداد قابل توجهي از زندانيان با وجود اينكه به دليل اعتياد در دادگاه يا زندان دستگير نشده اند در زندان هستند. در چنين شرايطي زنداني نكردن افراد به دليل اعتياد، علاوه بر هدف درمان و اصلاح معتادان، مي تواند از جمعيت زندان ها بكاهد.

بهتر است در صورت نياز به اقدامات كيفري، زندان از اقدامات جايگزين ديگري مانند كار اجباري و محروميت از برخي حقوق شهروندي و ... استفاده كند تا به نتايج بهتري دست يابد. در واقع به جاي اينكه آنها را مجرم بشناسند، با استفاده از چنين رويكردي، به جاي اينكه اين مجرمان يا در واقع بيماران نااميد شوند و به سمت ارتكاب جرايم ديگر كشيده شوند، روحيه بازگشت به دامان جامعه را به آنها مي دهد. طبق قانون مبارزه با مواد مخدر؛ معتادان موظفند با مراجعه به مراكز مجاز دولتي يا غيردولتي جهت درمان و كاهش آسيب اقدام به ترك اعتياد نمايند. معتادي كه براي معالجه به مراكز مذكور مراجعه و گواهي درمان و كاهش ضرر دريافت كند در صورت عدم پذيرش اعتياد از تعقيب كيفري معاف است. معتاداني كه اقدام به درمان يا ترك اعتياد نكنند مجرم بوده و به استناد تبصره 3 ماده 16 قانون مذكور به حبس از نود و يك روز تا شش ماه محكوم مي شوند.

مجبور به ترك معتاد

با اشاره به تعريف اجبار فرد معتاد به ترك بايد بيان كرد كه طبق قانون مبارزه با مواد مخدر، افراد معتاد موظفند براي درمان خود به يكي از مراكز مجاز درمان و كاهش آسيب مراجعه و براي ترك اعتياد اقدام كنند. و در صورتي كه به وظيفه خود عمل نكنند و مستعد اعتياد باشند به دستور مقام قضايي حداكثر تا سه ماه در مراكز دولتي نگهداري مي شوند و مجاز به درمان و كاهش آسيب هستند. البته مانعي براي تمديد مهلت سه ماهه ديگر بنا به درخواست اين مراكز وجود ندارد.

بايد در نظر داشت كه ترك اعتياد به زور براي معتادان غيرممكن است و رهايي از هرگونه اعتياد بدون روان درماني مناسب و مطلوب امكان پذير نيست. اگرچه امروزه با اطلاع رساني هاي ارائه شده نگرش اكثريت مردم نسبت به معتادان تغيير كرده است و جامعه نيز با اين افراد به عنوان بيمار رفتار مي كند، اما همچنان برخي معتقدند كه معتادان را بايد با زنجير و طناب و انواع تندخوها به تخت بست. و روش هاي عذاب آور مانند آب درماني و غيره را روي آنها امتحان كرد. در حالي كه ثابت شده است كه درمان اعتياد بدون اراده شخصي قابل تحقق يا ادامه نيست. در همين راستا سازمان جهاني بهداشت تاكيد مي كند كه ترك اعتياد بايد داوطلبانه و بدون اجبار باشد و شأن مصرف كننده را به عنوان يك انسان در نظر بگيرد تا معتاد تحت درمان مورد سوء استفاده قرار نگيرد.

 نگاه جنايي به اعتياد

 ماده 20 قانون ثبت احوال در مورد تغيير نام

 اهداف و كاركردهاي سامانه ثنا

 چگونه مي توانيم از تنظيم سند رسمي به نام خود مطلع شويم؟

 تأثير و اعتبار سند رسمي وكالت در ايجاد حقوق مالكيت

 برگشتن و پس گرفتن و گرفتن جهيزيه از خانه شوهر

اين وضعيت باعث مي شود كه زن از سوي زوج متضرر شود و راه سوء استفاده از زوج در برابر طلاق باز شود، در اين صورت تلاش زن در چرخه اي زنجيره اي باقي مي ماند كه هر بار با مراجعه شوهر به او بي فايده مي شود.

پس بايد چاره اي انديشيد كه نه مصلحتي كه گفتيم ناديده گرفته شود و نه مفسده اگر به درد بخورد برخي از فقها خود را از تكليف تحليل رها كرده و راه حل را در محو شدن موضوع دانسته اند، به گونه اي كه طلاق در صورتي كه به حكم دادگاه و به درخواست زن باشد، ديگر عطف به ماسبق نيست، بلكه مفتوح است، البته در خارج از مصاديق طلاق بايد مشخص شود.

اين نظر در ظاهر منطقي و هوشيارانه به نظر مي رسد، زيرا اگر طلاق به تقاضاي زوجه و با دستور دادگاه واقع شود، تجديدنظرخواهي زوج موجب بطلان حكم دادگاه مي شود و به عبارتي مبناي اين امر را نفي مي كند. روند.

اما بايد واقع بين باشيم و به صرف مواجهه با چنين مشكلي بلافاصله موضوع را حذف نكنيم و موضوع قانون را تغيير ندهيم. از طرفي طبق ماده واحده قانون اصلاح آيين نامه طلاق مصوب 1371 كليه طلاق ها به حكم دادگاه مجاز است و بنابراين حتي در صورت رضايت زوجين به طلاق بايد به دادگاه مراجعه كنند و در در شرايط فعلي هيچ دفتر ازدواج و طلاق حق ندارد ثبت طلاق بدون اجازه دادگاه امكان پذير نيست.

بنابراين عملاً تمام طلاق ها با حكم دادگاه انجام مي شود. بنابراين با توجه به نظر وكيل مذكور در نظام حقوقي فعلي ما عملاً نبايد مصداق طلاق داشته باشيم. وقتي به حكم دادگاه طلاق صحت تلقي مي شود، دليلي وجود ندارد كه زن به عنوان «ديه» به شوهر بدهد تا حق رجوع مرد مالي را از بين ببرد. اما وكيل مذكور به اين سوال پاسخي نداده است.

همانطور كه گفته شد نظر فوق ظاهراً مقتضي و منطبق با شرايط و رويه قضايي است، اما در واقعيت و ماهيت موضوع چنين نيست و پذيرش اين نظر در مواردي خلاف متون قانوني و شرعي است. و از طرفي ممكن است به ضرر زن تمام شود. . براي رد نظريه فوق بايد آثار طلاق رجعي را به اختصار برشمرد و ديد كه آيا همه اين آثار خلاف مقتضيات حكم دادگاه است يا خير؟ آثار طلاق رجعي

1. امكان رجوع زوج به زوجه در مدت عده (ماده 1148 قانون مدني).

2. حق مطالبه نفقه زن در مدت عقد (ماده 1109 قانون مدني).

3. امكان ارث بردن زوجين در صورت فوت يكي از آنها در ضمن عقد (ماده 943 قانون مدني). پس اگر شوهر در عده بميرد، زن از او ارث مي برد.

4. در ايام «رجيه» ازدواج مرد با دختر برادر يا خواهر زن با اذن زن به تعويق مي افتد.

5. مرد نمي تواند در دوران عيد رجيه با خواهر زن ازدواج كند.

6. با توجه به قرائن فراوان و ماده 8 قانون عرفي، رجوع زوجه محسوب مي شود. اين حكم آثار زيادي دارد. مثلاً رابطه نامشروع زن در عيد، حكم رابطه با زن شوهردار است. پس اگر زن يا مردي مرتكب زنا شوند به رجم محكوم مي شوند. (ماده 85 قانون مجازات اسلامي)

7. زناي با زني كه در زمره رجيه است، برخلاف قسم طلق بين (ماده 1054 قانون مدني) موجب حرمت ابدي مي شود.

8. اگر مردي در عيد رجيه 3 زن دائم ديگر داشته باشد، نمي تواند با ديگري ازدواج دائم كند.

9. ايجاد حرمت ابدي ناشي ازبه 9 طلاق كه شش طلاق آن عدي (از نوع طلاق رجعي) است (ماده 1058 قانون مدني).

بديهي است اگر طلاق به حكم دادگاه و به درخواست زن را صحيح بدانيم، علاوه بر رجوع، اين طلاق را از ساير آثار طلاق رجعي سلب خواهيم كرد، در حالي كه هيچ دليل قانوني و منطقي براي اين امر نداريم. ملاحظه مي شود كه از بين آثار فوق فقط حق رجوع مرد ممكن است مخالف مقتضيات حكم طلاق دادگاه باشد و هيچ يك از آثار ديگر آن با طلاق دادگاه منافات ندارد و حتي ابطال طلاق به نفع است. از زن در برخي موارد; مثلاً زن در عده حق نفقه دارد ولي در طلاق باين چنين حقي ندارد يا اگر مرد در عيد بميرد زن از او ارث مي برد ولي اين در طلاق باين چنين نيست.

بنابراين دليلي ندارد كه با حكم دادگاه اين حقوق را از زن در طلاق سلب كنيم و هيچ دليل شرعي و قانوني براي سلب اين حقوق وجود ندارد.

بنابراين تمام آثار حقوقي طلاق رجعي براي تصميم دادگاه به طلاق لازم نيست و منطقي نيست كه به صرف يكي از اين آثار از ساير نتايج طلاق رجعي چشم پوشي كنيم و حكم قانون را بي جهت نسبت دهيم.

به نظر مي رسد در اين مورد به معناي طلاق به حكم دادگاه و به درخواست زن باشد; اگرچه نمي‌توانيم حكم ماده ۱۱۴۹ قانون مدني را در مورد حق تجديدنظرخواهي يكطرفه مرد اعمال كنيم، اما آنچه معقول به نظر مي‌رسد اين است كه طلاق صادره را طلاق رجعي بدانيم، با اين تفاوت كه رضايت زن براي واخواهي بايد جلب شود. خوب. منطقي است كه رضايت زن براي بازگشت به رابطه اي كه به درخواست او منحل شده است وجود داشته باشد، زيرا رضايت او وجود داشته و در انحلال مؤثر واقع شده است.

بنابراين بهتر است بگوييم طلاق ماسبق به حكم دادگاه است اما تجديدنظرخواهي بايد با توافق طرفين صورت گيرد كه حكمي مغاير با ماهيت طلاق صادر نكرده ايم و در صورت وجود ابهامات بين زوجين. حل مي شود و زن شرايط را براي بازگشت به زندگي مشترك مساعد مي يابد. امكان ادامه رابطه زناشويي وجود دارد. اين به نفع زن است و هم مصلحت شوهر و هم جامعه در آن رعايت مي شود، علاوه بر اين، احتمال سوء استفاده شوهر در اين مورد كاملاً منتفي است.

به طور خلاصه بايد پذيرفت كه از نظر قانوني و منطقي، طلاق به حكم دادگاه و به درخواست زن، طلاق رجعي است با اين تفاوت كه فرجام خواهي بايد مورد توافق طرفين باشد.

 آشنايي با انواع روش هاي طلاق

 تعريف تسليم حكم، راهي براي تخفيف مجازات است