شرايط جبران عدم انجام تعهدات

موسي رحيمي دوشنبه ۲۴ مرداد ۰۱ | ۰۹:۳۸ ۱۶ بازديد

در لغت ضرر، معني ضد سود، ضرر، ضرر، ضرر و زيان را به كار برده اند. اما در معناي لغوي اين كلمه در دو معنا به كار رفته است: اولاً خسارت به معناي خسارت وارده است، ثانياً خسارت به معناي جبران خسارت وارده علاوه بر خواص است. (فقيهان) كه تصميم گرفته اند كلمه خسارت را در معناي لغوي آن به كار ببرند، در حقوق عام اين كلمه به دو معناي ايجاد خسارت و پرداخت خسارت به كار مي رود.

در قانون مدني ما وقتي داور از ضرر ناشي از عدم ايفاي تعهدات يا جبران خسارت صحبت مي كند، كلمه را به معناي اول گرفته است و وقتي بحث پرداخت خسارت را مطرح مي كند معناي دوم را منظور كرده است.

در كتاب اصطلاحات حقوقي در مورد كلمه مذكور آمده است: «خسارت (مدني ـ فقهي) الف) مالي كه بايد از طرف شخصي كه ضرر مالي به ديگري وارد كرده به زيان ديده بدهد. ب) خسارت وارده نيز گفته مي شود. خسارت.

تفاوت بين "زيان واقعي" و "زيان قضاوتي"

براي اينكه مفهوم خسارت درست باشد بايد تعدي به مال ديگري (مستقيم يا غيرمستقيم) صورت گرفته باشد. در اين صورت قصد تخلف از يكي از مقررات جاري كشور شرط تحقق خسارت است.

مانند اينكه كسي عقد را منعقد كند و در انجام تعهد خود تأخير كند (ماده 221 قانون مدني). اين شرط از مواد 512 و 520 قانون آيين دادرسي مدني فهميده مي شود و فهم عرف نيز مؤيد آن است.

خسارت به معناي آسيب واقعي است. خسارت در موردي حكم است كه قصد تخلف نداشته باشد ولي قانون آن را حكم ضرر دانسته است (ماده 221 قانون مدني). تلف غير عمدي مال نيز منشأ ضرر است (ماده 328 قانون مدني).

بايد اضافه كرد كه برخي با اقتباس از فقه واژه غرامت را به معناي جبران ضرر به كار برده اند. اين كلمه معادل كلمه «جبران» در فارسي است.

خسارت به معناي خسارت وارده به دو نوع است، يا خسارت مادي وارد مي شود كه به آن ضرر مثبت نيز مي گويند و يا تقويت منافع متصور كه به آن ضرر منفي يا به طور معمول و بيشتر «غير انتفاعي» مي گويند. پس ضرر يا ضرر است يا غير منفعت.

خسارت يا غرامت نقدي به شخصي وارد مي شود كه در اثر فعل يا ترك فعل يا بي احتياطي ديگر متحمل ضرر و زيان جسمي يا مالي شده باشد كه از طرف دادگاه به عامل زيان صادر مي شود. مي توان ادعا كرد.

به عبارت ديگر، مبلغي است كه دادگاه براي جبران خسارت متعهدله تعيين مي كند. حال با توجه به مطالب ذكر شده بايد گفت كه در اين رساله سعي بر آن است تا معناي دوم ضرر يعني «اجراي ضرر وارده» را كه ناشي از عدم انجام تعهد است بررسي كنيم و شرايط را ذكر كنيم. جبران خسارت ناشي از عدم انجام تعهد.

شرايط جبران خسارت ناشي از عدم انجام تعهدات:

متعهدله براي مطالبه خسارت بايد:

اولاً: مهلت ايفاي تعهد منقضي شده است.

ثانياً: ضرر محقق شده و متوجه متعهدله شده است.

ثالثاً: بطلان سند بايد به خودي خود ارتكاب يابد و علت خارجي نداشته باشد.

رابعاً: غرامت مستلزم عقد يا عرف يا قانون است.

الف) انقضاي مهلت:

براي اينكه متعهدله از متعهدله بابت عدم انجام تعهد مطالبه خسارت كند، لازم است مهلت تعيين شده براي ايفاي تعهد گذشته باشد. اين تاريخ مي تواند به شرح زير باشد:

در قرارداد، مهلت تعيين شده است:

در اين صورت، ممكن است طرفين توافق كرده باشند كه تا يك روز معين (مثل 15 دسامبر سالي كه قرارداد را منعقد كرده اند) متعهدله بايد تعهد خود را انجام داده باشد يا اينكه مدت معيني را براي انجام تعهد در نظر گرفته باشند. تعهد (مثلاً سه ماه پس از انعقاد قرارداد).

بديهي است مطالبه خسارت بايد پس از انقضاي مهلت و عدم انجام تعهد مطرح شود.

ماده 226 قانون مدني ايران در اين زمينه مي گويد: «در صورت عدم ايفاي تعهدات يكي از طرفين، طرف ديگر نمي تواند مطالبه خسارت كند مگر اينكه براي ايفاي تعهد مدت معيني معين شده باشد. مهلت گفته شده تمام شده است..."

بنابراين مشاهده مي شود كه صرف سپري شدن مهلت به همراه ساير شرايط براي مطالبه خسارت كافي است، در حالي كه در حقوق فرانسه مي بينيم كه علاوه بر انقضاي مهلت، متعهدله مي تواند خسارت ناشي از تاخير يا مطالبه خسارت را مطالبه كند. عدم ايفاي تعهد در صورتي كه دين يا عمل تكليف ايجاب كرده باشد و نحوه مطالبه با اظهارنامه يا دادخواست يا حتي نامه سفارشي قابل انجام است (به بند دوم ماده مراجعه شود).1138 و ماده 1139 قانون مدني فرانسه).

يكي از نويسندگان با مقايسه ادعاي خسارت در حقوق ايران و فرانسه مي گويد: «راه حل حقوق فرانسه در اين زمينه مناسب تر به نظر مي رسد، تا زماني كه طلبكار مطالبه پرداخت دين نكرده باشد، مي توان فرض كرد. كه اين تأخير ضرري در پرداخت نمي بيند و به آن راضي است و لذا نبايد براي اين مدت مطالبه خسارت كند، اما به نظر مي رسد با توجه به اينكه يكي از شروط مطالبه خسارت، واقعي شدن خسارت است. ضرر و توجه آن به متعهدله، اين ضرر بايد در واقع و بر اساس اصول سنجش ضرر در زمان وقوع محاسبه شود، بنابراين مطالبه دين يا عمل متعهدله تفاوتي در مورد ندارد. خصوصاً اگر طرفين در قرارداد شرط كرده باشند كه در صورت عدم ايفاي تعهد متعهدله متعهدله را به متعهدله بپردازد، در اين صورت نيازي به تحقق ضرر نيست.